MENÇÃO FINAL DO UniCEUB E DOS PROFESSORES – NONO SEMESTRE – 2º/2015

Como de praxe, seguindo o procedimento adotado nos semestres anteriores (Primeiro Semestre – 2º/2011, Segundo Semestre –  1º/2012, Terceiro Semestre – 2º/2013, Quarto Semestre – 1º/2013, Quinto Semestre – 2º/2013, Sexto Semestre – 1º/2014, Sétimo Semestre – 2º/2014, Oitavo Semestre – 1º/2015), quando também fiz avaliações dos mestres e da instituição, apresento, abaixo, as minhas considerações deste 9º e ÚLTIMO semestre (como antecipei algumas matérias, concluí o curso em 9 semestres, um a menos do que o tempo normal).

SÉRGIO VICTOR – Defesa da Constituição: Profundo conhecedor da matéria, sendo inclusive autor de alguns livros na área de Direito Constitucional, além de ser assessor do Ministro Gilmar Mendes no STF e coordenar da pós graduação do IDP. As aulas são ‘leves’ (como devem ser todas aquelas ministradas no último semestre de um curso de Direito), no sentido de ser mais um ‘bate-papo’ do que uma exposição do conteúdo em si. Não fez chamada formal em nenhuma das aulas e mesmo assim os encontros sempre contavam com um quórum expressivo. Trouxe exemplos práticos e reais de julgados do STF, alguns até decididos no próprio dia da aula. As provas foram tranquilas, apesar de extensas, e contaram com 90% de questões objetivas (sendo exigido a oposição da resposta correta caso se julgasse o item falso) e o restante de questões subjetivas (com certo grau de complexidade). ‘Diz a lenda’ que as provas aplicadas são exatamente iguais as dos semestres anteriores. Como tinha feito o Exame da Ordem na área de Direito Constitucional estas aulas foram encaradas mais como um aprofundamento do tema.

Menção Final – Sérgio Victor: SS

–

CLÁUDIO SILVA – Direito do Trabalho II: ‘Optei’ por cursar esta cadeira, incluída no 6º semestre do curso, somente neste último período, por não ter tido uma experiência muito agradável com um dos professores da instituição e que ministra esta matéria, portanto, aguardei até o último semestre para poder cumprir esta etapa e ‘fugir do dito professor’. Creio que a estratégia foi bem sucedida, pois tive a oportunidade de ter como mestre o nobre professor Dr. Cláudio Silva, que de uma forma didática e com muito conhecimento de causa, ministrou o conteúdo desta segunda parte de trabalho, de forma magistral. Aprendi muito, além de consolidar os conhecimentos adquiridos na primeira etapa. Apesar de ter que madrugar para assistir estas aulas (fiz esta matéria no período matutino) valeu muito a pena. O professor por ser advogado com larga experiência na área trabalhista trouxe para a sala de aula alguns casos reais, fazendo com que o conteúdo fosse melhor apreendido e não ficasse somente no campo teórico. As provas, majoritariamente discursivas apresentaram um grau de dificuldade mediano, nada diferente do que foi discutido em aula.

Menção Final – Cláudio Silva: SS

–

PAULO PALHARES – Direito Empresarial – Contratos: Apesar da despropositada ‘homilia’ já nos últimos semestres do curso de direito, bem ao estilo da Profª Altair, o professor Palhares trouxe importantes dicas para aqueles que desejam enfrentar o mercado, atuando como advogados privados. Quanto ao conteúdo abordado, soube transmitir, com uma didática peculiar, os principais tópicos do programa proposto. Exigiu muito dos alunos, principalmente que externassem, nas aulas e nas provas, a visão crítica de cada um dos temas tratados, não se restringindo somente na legislação e jurisprudência. As provas foram complexas e 100% subjetivas. Muitos alunos foram reprovados, por não conseguirem, minimamente (na avaliação do professor), abordar a resposta que se pretendia em cada questão. Na primeira prova não me saí muito bem, apesar de ter (segundo a minha visão, respondido tudo o que foi perguntado, mas… faltou a abordagem crítica). Já na segunda avaliação, conhecendo os critérios de avaliação do professor, carreguei na ‘abordagem crítica’ de cada tópico, sem contudo deixar de responder as questões segundo a legislação e doutrina e… para a minha surpresa, obtive um ‘suado’ SS.

Menção Final – Paulo Palhares: MS

–

RENATA BOAS – Direito Processual Civil – Procedimentos Especiais:  Quando matriculei nesta cadeira fiquei imaginando ‘que raios são procedimentos especias?’. Ao iniciar o curso, através da excelente didática da Profª Renata, percebi, na verdade, que trata-se daqueles procedimentos poucos usuais ou ainda todos aqueles que ainda não tinham sido abordados nas demais cadeiras de direito processual civil. A Profª Renata tem vasta experiência na docência e ministra cursos na OAB e em outras instituição, além de advogar na área de família e civil. Em função da iminente entrada em vigência do novo CPC, a professora utilizou algumas aulas para pontuar as diferenças vindouras. As provas foram relativamente fáceis, com questões objetivas bem ao estilo exame de ordem da OAB.

Menção Final – Renata Boas: MS

–

JOSÉ HABLE – Direito Processual Tributário: Ter aulas de processo tributário diretamente do atual presidente do Tribunal Administrativo de Recursos é um privilégio, pois a cada aula o professor, além de ministrar o conteúdo programado, trazia casos reais e já julgados. As aulas foram tranquilas e seguiram algumas anotações projetadas. O professor também disponibilizou, semanalmente, artigos para serem lidos e realizado um fichamento/resumo. Estes trabalhos compuseram uma nota e ajudaram muito aqueles que não se saíram muito bem nas provas. O professor também disponibiliza a pauta de reuniões do TARF, franqueando a participação dos alunos. As provas, apesar de longas, cobram apenas o que foi ministrado em sala de aula, não precisando de leituras complementares. São majoritariamente objetivas, com duas ou três questões abertas.

Menção Final – José Hable: SS

–

Estágios II e IV: Optei por fazer o estágio IV (prática real) na Vara de Execuções Penais, por sugestões de colegas, que informaram que para aqueles que não dispunham de muito tempo, era o local mais apropriado. Realmente a VEP ao mesmo tempo em que proporciona um aprendizado satisfatório na área penal, também não exige dos alunos um tempo extra de estudo ou análise dos processos, como ocorre nos demais estágios disponibilizados pelo CEUB. As advogadas orientadoras são excelentes profissionais e dão o apoio apropriado aos alunos. Já o estágio II, optei por me inscrever na prática simulada aos sábados pela manhã, em uma turma mista (civil e penal). Também foi satisfatório, pois pude ter contato com algumas peças e situações reais que irei encontrar na vida profissional.

Menção Final – Estágios II e IV: SS

–

UniCEUB: Após passados 9 semestres e ainda considerando as ‘pequenas vitórias jurídicas’ obtidas ao longo desta caminhada, não posso ser leviano ao ponto de considerar a instituição UniCEUB ruim, certamente tem muito a melhorar (principalmente quanto a postura da direção da faculdade de direito), mas dentre as opções que tinha quando iniciei essa trilha, o CEUB foi e ainda continua sendo a melhor escolha. Certamente me propiciou as bases para que eu possa, agora com o título de bacharel em direito, efetivar o meu sonho de me tornar Juiz Federal… Ainda falta muito, mas continuo firme neste propósito. Obrigado UniCEUB!

Menção Final – Instituição: MM