MENÇÃO FINAL DO UniCEUB E DOS PROFESSORES – OITAVO SEMESTRE – 1º/2015

Como de praxe, seguindo o procedimento adotado nos semestres anteriores (Primeiro Semestre – 2º/2011, Segundo Semestre –  1º/2012, Terceiro Semestre – 2º/2013, Quarto Semestre – 1º/2013, Quinto Semestre – 2º/2013, Sexto Semestre – 1º/2014, Sétimo Semestre – 2º/2014), quando também fiz avaliações dos mestres e da instituição, apresento, abaixo, as minhas considerações deste 8º semestre.

–

MARCUS BASTOS – Direito Processual Penal III: Com toda a certeza o Juiz Federal e Professor Marcus Bastos foi o melhor professor deste semestre. Possui uma didática diferenciada, que permite uma apreensão efetiva do conteúdo. Por ser Magistrado e titular de uma Vara Criminal Federal trouxe exemplos e experiências da judicatura, que enriqueceu as aulas. Disponibilizou um material completo de sua autoria, que facilmente poderia ser transformado em um ótimo livro de processo penal. As duas provas apresentaram grau de dificuldade mediano. Para quem assistiu todas as aulas, certamente se saiu bem. Infelizmente, em função de alguns compromissos no trabalho e ainda ter tido que me ausentar por quase 20 dias em função das duas cirurgias, não pude assistir todas as aulas, sendo que estas faltas prejudicaram o meu rendimento no 2º bimestre. Recomendo para aqueles que queiram seguir no ramo do direito penal. Com as suas aulas e a dedicação que igualmente demonstrou no exercício do elevadíssimo cargo de Juiz Federal, reforçou as minhas aspirações de um dia também ser Juiz Federal lá na minha pasárgada, na minha Jataí – Goiás!

Menção Final – Marcus Bastos: SS

–

PAULO LIMA – Direito Internacional Privado: Antes de adentrar no mérito da avaliação do professor, registra-se que esta matéria, com carga horária de apenas 35 horas, poderia ser perfeitamente suprimida da grade do curso, acrescenta muito pouco ou quase nada. Com relação ao professor, oriundo do curso de Relações Internacionais, bem que tentou repassar um pouco da proposta do conteúdo programático, contudo, talvez por ser uma matéria do último semestre de curso e ter sido ministrada numa sexta-feria, contou com quórum baixíssimo e pouca atenção da turma. As aulas foram encaradas como um simples ‘cumprimento protocolar de carga horária’, sem nenhuma interação dos alunos, que ou saíam da sala ou ficavam estudando para outras matérias. As provas aplicadas apresentaram grau de dificuldade mediano e foram cópias das provas aplicadas nos semestres anteriores. O pouco do conteúdo ministrado foi abordado com uma superficialidade exagerada.

Menção Final – Paulo Lima: MM

–

LUIS LIMA – Direito Previdenciário: Grata surpresa neste semestre! O professor Luis Lima, profundo conhecedor da área de direito previdenciário soube transmitir com segurança todo o conteúdo proposto, de uma forma simples e didática. É procurador na União junto ao INSS, portanto, lida com questões previdenciárias atuais no seu dia-a-dia, o que enriqueceu as nossas aulas. As duas provas aplicadas foram 100% subjetivas, contudo, com grau de dificuldade mediano. Disponibilizou um livro/material de sua autoria, que facilitou ainda mais a apreensão do conteúdo. Não se importa com a questão da presença, realizando chamada (passando uma lista) poucas vezes e mesmo assim as aulas sempre estavam cheias.

Menção Final – Luis Lima: SS

–

ALBERTO SANTOS – Direito Processual Civil – Recursos: Era para eu ter cursado esta cadeira no semestre passado, mas em função da intransigência da diretoria do curso direito, ao negar o meu requerimento para cursar mais matérias, fiquei impedido de ter fechado esta cadeira. Ao cursá-la neste semestre, me deparei com o ‘novato’ professor Alberto, recém contratado pelo UniCEUB, mas com vasta experiência no ramo do direito e na docência. É procurador da União. A didática foi razoável, sendo que o conteúdo foi ministrado adequadamente. Interessante a forma de comparar os institutos do atual Código Civil com o Novo Código Civil, que entrará em vigência a partir de janeiro de 2016. As duas provas aplicadas apresentaram grau de dificuldade elevado, contudo foi permitido consultar o código. Muito rígido com relação a presença. Em função de alguns contratempos pessoais o professor faltou algumas aulas, sem que nos fosse avisado com certa antecedência. Estas aulas não foram repostas.

Menção Final – Alberto Santos: MS

–

Ariane Guimarães – Direito Tributário: O tão temido e odiado direito tributário, com a capacidade didática da professora Ariane, foi atenuado e se transformou numa matéria como outra qualquer. As aulas foram muito tranquilas, apesar da complexidade do conteúdo ministrado. O segundo bimestre foi todo utilizado para a apresentação de seminários, onde a professora distribuiu alguns julgados e um grupo de até 4 alunos fizeram a apresentação do tema para toda a turma. A segunda prova, majoritariamente objetiva, cobrou questões sobre este seminário. A primeira prova trouxe algumas questões objetivas e duas subjetivas.

Menção Final – Ariane Guimarães: SS

–

RODRIGO – Estágio III: Excelente professor e advogado! O Dr. Rodrigo que atua na área criminal, trouxe para as aulas de estágio a sua vivência na prática. A cadeira em si foi uma repetição do Estágio I, o termo ‘avançado’ não trouxe muita diferença, salvo o fato de termos mais peças para elaborar. No total foram 3 avaliações/peças. Pretendo cursar a cadeira de Estágio II novamente na área penal e, em função do trabalho, terei que enfrentar, mais um semestre, o calvário de assistir estas aulas no sábado pela manhã.

Menção Final – Rodrigo: SS

–

ALÉSSIA CHEVITARESE – Monografia III: Em função da licença maternidade da Dra. Profª Luciana Musse, que foi a minha orientadora na cadeira de Monografia II, fui obrigado a escolher outro orientador para conduzir a minha pesquisa durante a matéria de Monografia III. Escolhi a Dra. Profª Aléssia. Não podia ter feito opção melhor. Ela já tinha sido minha professora na cadeira de filosofia do direito. Apesar do trabalho já estar quase concluído, as suas orientações e principalmente a preparação para a defesa perante a banca me ajudou muito, culminando na aprovação unânime do trabalho.

Menção Final – Aléssia Chevitarese: SS

–

UniCEUB: Depois da falta de bom senso e razoabilidade da instituição, principalmente com relação a atual direção da faculdade de Direito, fiquei indiferente ao UniCEUB, algo como os sintomas do ‘banzo’, só tenho a lamentar… Apesar de todos os esforços da alta direção em buscar algumas melhorias na infraestrutura e principalmente em oportunidades, na medida em que promoveu palestras e mini-cursos com as mais altas autoridades e doutrinadores da área jurídica e política, a direção do curso, na contramão, talvez embebecida pela prepotência, faz com que a qualidade e o ambiente acadêmico sejam prejudicados sobremaneira. Pretendia continuar estudando aqui, em um eventual curso de mestrado, especialização e cursos rápidos, mas diante dos fatos, a minha única marca nesta instituição será apenas, talvez, o meu nome cravado em uma das placas afixadas nas suas paredes.

Menção Final – Instituição: SR