–
Deu-se continuidade na leitura e discussão do livro de Foucault, A verdade e as formas jurídicas, seguindo o mesmo procedimento das últimas aulas, ou seja, o professor faz a leitura de pequenas partes do texto e em seguida uma explanação do mesmo, abrindo espaço, inclusive, para a intervenção dos alunos.
Na aula de hoje foi tratado das páginas 43 até a 51, concluindo o estudo/análise da Conferência II.
Nesta aula não compreendi muita coisa, talvez por estar com uma série de problemas pessoais, ou mais provável, por ser difícil de entender algo do qual não se está muito habituado… É muita abstração!!! Método socrático puro!!! E ainda tem o nosso colega ‘Aristóteles – O filósofo’!
Na próxima aula iniciaremos a discussão/análise da Conferência III, que em seu preâmbulo, segundo o professor, Foucault faz uma espécia de retomada/resumo do que foi tratado na conferência anterior, ou seja, na Conferência II… Espero que assim eu possa captar algo!!!
Foi informado também, pelo professor, que o conteúdo que será cobrado na primeira prova, compreenderá “somente” as Conferências II e a III (até onde conseguirmos avançar)… A Conferência I não será objeto de cobrança.
Frases proferidas: ‘A verdade é produto da organização da linguagem’, ‘O poder político não está ausente do saber, ele é tramado com o saber – citando Foucault’, ‘Édipo não está preocupado com a questão do assassinato, mas sim com a questão do poder, temendo perdê-lo’, ‘A verdade é produto de um olhar’, ‘O saber de Édipo é uma espécie de experiência’, ‘A verdade tem justa medida’, ‘Aquilo que é verdadeiro, é bom, é belo, é justo – citando Platão’, ‘O saber não é do indivíduo, envolve uma conquista universal’, ‘A verdade se constrói contemplando as ideias – citando Platão’, ‘Onde é que estou? Onde foi que parei – professor tentando retomar a leitura do texto, depois de explicar a passagem anterior’… Também fiquei perdidinho nesta aula nobre professor!!!